杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1206|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[转帖] 新民晚报新民网——共同富裕谨防“福利主义”陷阱

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-12-03 08:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      做点轻松的工作,甚至不工作,就可以享受到各种保障,冬天可以去滑雪,夏天可以去海边晒太阳,而且这样的日子是普遍的,人人可以享有的,是不是很惬意?这当然令人向往。还记得前些年,很多人羡慕北欧国家的日子,认为那才是我们的方向和目标,幻想有朝一日国家能够包揽我们所需要的一切,就像有些学者所说的,社会福利覆盖每一个公民“从摇篮到坟墓的一生”。近来强调共同富裕,有些人又陷入了这样的迷思,某些不适当的情绪涌上心头,以为高福利、全福利的时代就要到了,好在权威部门和有识之士果断发声:共同富裕需防落入“福利主义”陷阱。
  共同富裕—福利—福利主义—福利主义陷阱。你看,从共同富裕到“福利主义”陷阱也就一两步之距,他们虽然没有血缘关系,但它们是近邻,俗话说远亲不如近邻,这个近邻的关系如果处理不好,掉入陷阱就有可能。
  “福利”这个词还是很有魅力的,也是很有想象力的,按一般人的理解,就是利益、待遇和保障。而福利主义就显得很有学问了,已经上升到政策、制度和学说理论的层面了。作为一种社会思潮,它产生的时间也比较早,大概在19世纪末期就开始流行,它有自己的代表人物和学说体系,但本质上是为挽救资本主义制度所进行的局部改良。从一些公认的福利国家的实践来看,的确带来了一些好处,比如,比较普遍地提高了居民生活水平,一定程度上减缓了两极分化,缓和了社会矛盾。但是它的副作用可不容小视,第一,会使人过度依赖福利而变得懒惰、懈怠,不愿意工作,不愿意奋斗,逐渐失去进取心和创造力;第二,大规模的、持续性的福利开支会增加政府负担,使国家不堪重负,而增加税收又会增加企业和个人负担,形成非良性循环,从而给经济运行带来破坏;第三,福利制度一旦形成民众依赖,在政府经济困难时,缩减福利往往会引发社会动荡;第四,如果政府为了维持福利进行不断举债,那么债务危机就已经迫在眼前了,政府破产就会成为现实,曾经的希腊就是明显的例子;第五,一些西方国家政党在竞选时,为了讨好选民、拉拢选票,大开口头支票,不顾实际地承诺福利只增不减,实际上是对国家和人民的不负责任,体现了资本主义民主的虚伪;第六,个别发达资本主义国家一旦发生债务危机,便利用霸道手段千方百计转嫁危机,割全世界人民的韭菜……
  福利主义的这些负面作用形成了“福利主义”陷阱,但福利主义具有深厚的道德基础,致使一些人在走向陷阱的时候还趾高气扬。在我国,福利政策、福利制度乃至福利国家,一直为一些人所倡导和向往,因此在推动共同富裕取得实质性进展的过程中,讲清楚二者的根本区别,讲清楚福利主义的危害,十分必要。
  我们是共产党领导的社会主义国家,我们所讲的共同富裕有自己的特定内涵,就是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助,普遍达到生活富裕富足、精神自信自强、环境宜居宜业、社会和谐和睦、公共服务普及普惠,实现人的全面发展和社会全面进步。这样一个表述与福利主义有本质不同,特别是我们强调,要通过辛勤劳动和共同奋斗来实现共同富裕、共同享有,强调共同富裕的长期性、艰巨性、复杂性,强调共同富裕是包括精神富裕在内的全面的富裕,强调政府不会大包大揽,强调要防止出现“养懒汉”“等靠要”等现象,等等,无一不是在和福利主义划清界限。所以,虽然是近邻,但绝对是近而不同。
回复 咪乐|直播|iosapp官方下载地址 腊酒谢金鸡,唱遍神州歌大有;春风催吉犬,迈开健步跃高峰。

举报

沙发
 楼主| 发表于 2021-12-03 08:07 | 只看该作者
共同富裕与福利主义,确实比较难分清,但是,前者能带给我们幸福,后者则会带给我们灾难,我们一定要清醒。
板凳
 楼主| 发表于 2021-12-03 08:10 | 只看该作者
这句话特别有意思:福利主义的这些负面作用形成了“福利主义”陷阱,但福利主义具有深厚的道德基础,致使一些人在走向陷阱的时候还趾高气扬。—— 我们回忆回忆看,那些高呼这免费那免费的人,是不是这样子的趾高气扬?
地板
 楼主| 发表于 2021-12-03 08:54 | 只看该作者
有得免费,谁不喜欢啊?
然而,天上不会掉馅饼,你免费了,必然有别人替你承担了。
5#
发表于 2021-12-03 12:55 | 只看该作者
自己知道靠××找个轻松又高福利的工作,却在鼓吹别人不要想轻松又福利好,搞笑不搞笑了
6#
发表于 2021-12-03 15:48 | 只看该作者
子虚 发表于 2021-12-03 12:55
自己知道靠××找个轻松又高福利的工作,却在鼓吹别人不要想轻松又福利好,搞笑不搞笑了

我是想找老莫他们的领导谈谈~~~

是不是尊重老莫自己的意愿,先取消过节和年终的福利~~~

7#
发表于 2021-12-03 16:19 来自手机 | 只看该作者
子虚 发表于 2021-12-03 12:55
自己知道靠××找个轻松又高福利的工作,却在鼓吹别人不要想轻松又福利好,搞笑不搞笑了

嗯,门卫都买房了,你这个正式工确没买,格个不平衡啊
8#
 楼主| 发表于 2021-12-03 16:46 | 只看该作者
桐柏僧人 发表于 2021-12-03 15:48
我是想找老莫他们的领导谈谈~~~

是不是尊重老莫自己的意愿,先取消过节和年终的福利~~~

人都是自私的,可以理解。不过也正因为如此,国家政策要有定力,不要被那些看上去很有“道德底气”的害国言论所裹挟。
个人说说我要免费我要低价,这个没问题,而拼凑了歪理邪说来长篇大论的鼓吹福利主义,就是别有用心的煽风点火了。
9#
发表于 2021-12-03 17:04 | 只看该作者
所谓的陷阱是不存在的,只要把握好量入而出就可以,无限加码是不行的,还没搞福利,就说陷阱是很不负责任的,只要GDP不倒退,目前的福利是不会有问题的,国家的收入不会减少,该多少是多少,只要收支平衡就可以。
10#
 楼主| 发表于 2021-12-03 17:31 | 只看该作者
大柴旦人 发表于 2021-12-03 17:04
所谓的陷阱是不存在的,只要把握好量入而出就可以,无限加码是不行的,还没搞福利,就说陷阱是很不负责任的 ...

关键是在于,福利只能是有限度的福利,是国家财政量入为出的福利,鼓吹超出国家财力的过度福利,那就是福利陷阱了。
最麻烦的还在于,鼓吹过度福利的人,都是戴了为民声张的道德面具,而从来不会告诉民众,入不敷出寅吃卯粮,最后会落得什么下场。他们真是的目的,其实就是集合不明深理的民众要挟国家,逼迫国家去承担本就承担不起的过重责任,然后再以国家漠视民意的借口挑拨离间,达到扰乱人心的险恶目的。
11#
发表于 2021-12-03 17:45 来自手机 | 只看该作者
桐柏僧人 发表于 2021-12-03 15:48
我是想找老莫他们的领导谈谈~~~

是不是尊重老莫自己的意愿,先取消过节和年终的福利~~~

对,从自己做起,知行合一嘛。

所以哪里是反对福利了,其实反对的是别人也享受到福利。

自己分到了房,却反对别人共权房;自己分到房还不知足,还要政府加装电梯甚至最好拆迁再大赚一笔。
福利在他身上不会嫌多,在别人身上就不行了。
12#
发表于 2021-12-03 18:01 来自手机 | 只看该作者
明于 发表于 2021-12-03 16:19
嗯,门卫都买房了,你这个正式工确没买,格个不平衡啊

省省吧。

人家女人家老公本事好,哪里哪里买了房谈论谈论炫耀一下,中国的传统文化,这样子大家也蛮接受的,顺便恭维一句老公真厉害。

要是靠××的男人家不知趣,也喉咙梆梆响地在谈论炫耀,知道底细的都是捏鼻头的。素质好的人家听听算了,想恭维一句也要心里打鼓的。要是碰上个不着调一句实德过去,这气氛就尴尬了,弄不好场面都不好看了。这样憋屈的生活,也蛮难的,只好到网上发泄发泄。
13#
发表于 2021-12-03 18:02 | 只看该作者
杭州135 发表于 2021-12-03 16:46
人都是自私的,可以理解。不过也正因为如此,国家政策要有定力,不要被那些看上去很有“道德底气”的害国 ...

以中国现在的生产力水平,搞一个中等普遍福利,怎么就是陷阱了?~~

你怎么了?只能自己享受福利,别人不能?



14#
 楼主| 发表于 2021-12-03 18:14 | 只看该作者
之前就看见鼓吹免费医疗,说得来头头是道。然而实际上,如果真的实行免费医疗,我判断只有二种结果,一种是,真正放开的免费医疗,其结果是造成大量浪费,沉重的负担将使得国家无力建设其他更需要建设的事业,要么取消大量高端医疗服务,把医疗服务限制在从前那样的低水平上,看看很好看,实际很糟糕,人民的生命和健康在实质上并得不到真正的保障,并且一个不小心,就会弄出来医疗特权化。实际上,现在医疗特权化也是有的,但是老百姓终归还是可以以钱办事,而且在办事的时候还是能够享受到一定比例的国家分担,就定性而言,双方共同承担是最合理的方式,当然,在定量上,如果国家有财力,适时适当的调整一些比例关系,是一件好的事情。
现在我们不应该好高骛远的鼓吹全民免费医疗,而是应该反过来,鼓呼淡化医疗特权化,既然我们党是一切为了人民,那么党的领导干部应该带头谢绝特权。
15#
发表于 2021-12-03 18:29 | 只看该作者
最好的财政政策是略有赤字,盈余是不值得提倡的,盈余意味着沉没资本的出现,对经济是阻碍的,以前我们国家大肆搞基建,现在和以后基建将缓慢退出(基建搞完啦,向西方国家那样),国家的收入一定要花出去,所以就要搞福利,这是不二选择,守财奴是不值得提倡的,至于以后钱不够用,那是以后的事,现在存的那点钱对以后就是杯水车薪,远远不够救场的。
16#
 楼主| 发表于 2021-12-03 18:52 | 只看该作者
大柴旦人 发表于 2021-12-03 18:29
最好的财政政策是略有赤字,盈余是不值得提倡的,盈余意味着沉没资本的出现,对经济是阻碍的,以前我们国家 ...

是的,现在我们国家,就是有限度的财政赤字政策,但是要说我们的建设已经搞完了,好像还为时过早。实际上,像医疗这样的福利支出,都是地方财政负担的,而我们的地方财政,现在是普遍性的负债偏高,这一块要缓解,也尚需时日。再一个是,城市化的进程还在继续,城市建设还有很大空间,这样的空间,都是要用财力去填充的。
17#
发表于 2021-12-03 18:55 | 只看该作者
我们的发展远没有西方国家快,看人均GDP就可以,我们可能遇到的问题,西方国家先遇到并解决,我们就跟在后面,直到我们的人均GDP达到或超过西方国家,我们才会领跑,那时候再事先预估问题也来得及,在这之前,参考西方国家的就好。
18#
发表于 2021-12-03 19:17 | 只看该作者
大柴旦人 发表于 2021-12-03 18:55
我们的发展远没有西方国家快,看人均GDP就可以,我们可能遇到的问题,西方国家先遇到并解决,我们就跟在后 ...

不对吧~~

西方是资本主义社会,我们是社会主义社会,本质上是对立~~

你在科技领域可以参考一下,社会领域没啥可参考的~~
19#
 楼主| 发表于 2021-12-03 19:33 | 只看该作者
大柴旦人 发表于 2021-12-03 18:55
我们的发展远没有西方国家快,看人均GDP就可以,我们可能遇到的问题,西方国家先遇到并解决,我们就跟在后 ...

如果真的跟西方国家比的话,中国的福利水平其实不低了,就拿日本来做例子吧,日本的人均GDP是我们中国的4倍,我们的福利,决不只有日本四分之一,比方说,中日二国的义务教育都是九年,是持平的。再来看医疗,日本的医疗也不是免费医疗,我在网络上看见的一个资料说,个人所负担的费用大概在30%左右,月支出超过9万日元之后,予以报销,我算了下,9万日元大约相当于5000元人民币。
这样的比较下来,你倒是说说看,我们国内一些人长篇大论的撰写文章鼓吹免费医疗,到底是什么用心?如果是向西方看齐,那也应该要等到我们有了日本一样的人均GDP的时候,再推行跟日本相似水平的医疗制度啊。这些人的用心无非就是二个,一个是国家做不到,那就能让一部分民众被他忽悠得认为我们国家不好,再一个就是,如果我们国家的政策被这种险恶舆论所裹挟,那么就必将给国家财政造成难以承受的负担,严重阻碍国家各项建设事业,二种效果的任意一种,都会给我们的国家建设和社会稳定制造伤害。我们对于这种戴着道德面具的恶毒挑唆,一定要认清楚。
20#
发表于 2021-12-03 19:38 | 只看该作者
杭州135 发表于 2021-12-03 19:33
如果真的跟西方国家比的话,中国的福利水平其实不低了,就拿日本来做例子吧,日本的人均GDP是我们中国的4 ...

所以我说嘛,我一定要和你们单位领导谈谈~~~

老莫嫌福利太多了,先停他3年,让老莫舒心一下~~
21#
 楼主| 发表于 2021-12-03 19:42 | 只看该作者
杭州135 发表于 2021-12-03 19:33
如果真的跟西方国家比的话,中国的福利水平其实不低了,就拿日本来做例子吧,日本的人均GDP是我们中国的4 ...

这些人写东西是用了技巧的,这个国家有这点好,我们中国就不好,那个国家有那点好,我们中国又不好,一路比下去,我们中国就是世界上最不好。然而实际上,这些国家也有不好,这些国家的这些好也有副作用,这些,写这种文章的人,是绝不会告诉民众的。说他们险恶,就是险恶在这里。
22#
 楼主| 发表于 2021-12-03 19:53
杭州135 发表于 2021-12-03 19:33
如果真的跟西方国家比的话,中国的福利水平其实不低了,就拿日本来做例子吧,日本的人均GDP是我们中国的4 ...

这些人说民营企业,也是一样的套路,说民营企业这个不好,说民营企业那个不好,但是他们绝不会说民营企业的“五六七八九”,是我们中国特色社会主义建设的基本力量之一,不会说在社会主义初级阶段,民营经济不可或缺无以替代。他们一心一意的就是要挑拨阶层分裂族群,把改革开放带给我们国家的大好局面破坏掉。
23#
发表于 2021-12-03 22:15 来自手机 | 只看该作者
杭州135 发表于 2021-12-03 19:33
如果真的跟西方国家比的话,中国的福利水平其实不低了,就拿日本来做例子吧,日本的人均GDP是我们中国的4 ...

5000元?
那日本人的月平均收入多少,离开这个对比绝对数有意义么
24#
发表于 2021-12-03 11:46 | 只看该作者
子虚 发表于 2021-12-03 17:45
对,从自己做起,知行合一嘛。

所以哪里是反对福利了,其实反对的是别人也享受到福利。

子虚你和135是同一个单位的,可以带路
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2021-12-3 06:10 , Processed in 0.274829 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
百度